"А вот пулемета я Вам не дам!"
В соответствии с законом РФ "Об оружии" последнее должно
храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность
хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (статья 23).
Следует различать хранение оружия юридическим лицом и физическим.
Все формальные требования, предъявляемые органами внутренних дел,
общеизвестны и, следовательно, не имеет смысла все перечислять заново.
Речь пойдет о реальной безопасности при хранении оружия.
Первое, на что следует обратить внимание - это качество замков,
установленных на сейф или дверь оружейной комнаты. Это узел наиболее
ответственный, так как не открывшаяся в самый неподходящий момент
дверь может стоить чьей-то жизни. В наше время настоящим бичом стало
применение замков откровенно квартирно-дверного качества, изготовленных
в лучшем случае в Италии, а, как правило - в Китае. Ресурс обычного
дверного замка расчитывают из предпосылки эксплуатации в течение
10 лет при 10 циклах открывания/закрывания в день. Это дает ресурс
36500 циклов для качественного замка. Реальная практика показывает,
что итальянский замок выдерживает около пяти лет, израильский -
около четырех, а китайский - не живет и года. В последнее время,
в связи с требованием двух замков на сейф, разнесенных не менее,
чем на .....дцать сантиметров, у производителей вошло в моду устанавливать
на сейфы почтовые замки, которые помимо общей хлипкости, имеют ресурс
в десять раз меньший. Если говорить о реальных нагрузках на замки
в оружейных сейфах, то исследования фирмы CHUBB показали, что в
оружейной комнате тюрьмы среднего размера замки открываются до тысячи
раз за день, а частный держатель оружейного сейфа использует его
в среднем двадцать пять лет, открывая максимум двадцать раз за год.
Очевидно, что и в том и в другом случае квартирно-дверные и почтовые
изделия не подходят, и следует отдавать предпочтение настоящим сейфовым
замкам.
Теперь о типе замков. Поскольку эта часть органами не регламентируется,
то свобода выбора - за Вами. Собственно замки могут быть ключевыми
или комбинационными. Последние возможны в электронном или механическом
исполнении, при делении опять последних на сменяемые и с фиксированным
шифром. Отдельно поговорим о достоинствах и недостатках, свойственных
каждой разновидности.
- Ключевой замок наиболее прост и доступен, хотя, с точки зрения
цены, фиксированный механический комбинационный может оказаться
даже дешевле. При этом, предпочтительнее все-таки сувальдные,
а не цилиндровые замки, как более защищенные от силового взлома.
Принципиально слабое место ключевого замка - это во ffb зможность
сдублировать ключ в момент расслабленности ключедержателя. Для
домашнего сейфа, следовательно, этот тип замка совершенно непригоден,
особенно при условии наличия детей. Сейчас появились перепрограммируемые
ключевые замки, однако они достаточно дороги, и теоретически,
существует возможность утечки мастер-ключа.
- Фиксированный механический комбинационный замок при своей дешевизне
лишен основного недостатка ключевого, но при возникновении подозрения
об утечке кода его придется заменять целиком.
- Сменяемый механический комбинационый замок лишен недостатков
двух предшествующих типов, однако процедура смены кода требует
некоторых усилий, что преодолевается должностной инструкцией при
применении юрлицом. В случае частного лица, раз в год можно без
особых потерь провести пятнадцать минут за этим увлекательным
занятием.
- Электронный замок лишен всех указанных выше недостатков, зато
имеет свой собственный "букет" - энергозависимость (батарейки
придется менять), высокую цену и невысокую дуракоустойчивость.
Точнее устойчивость высокая, но стоимость замены исковерканной
клавиатуры не маленькая. За все это в качестве компенсации предлагается
свободная смена кода, защита от подбора комбинации и, в наиболее
серьезных модификациях, задержка открывания, подключение к пульту
охраны, иерархические коды и многое многое другое.
Теперь следующий момент. Поскольку, с точки зрения большинства
мировых стандартов, сейф для оружия собственно сейфом не является,
затруднительно применение традиционно сейфовых критериев: огне-
и взломостойкости. Вообще говоря, абсолютное большинство оружейных
сейфов и не являются стойкими к взлому или огню и имеют полное право
именоваться шкафами. Однако, оба этих свойства для вместилища оружия
не должны быть чужды. Собственно огнестойкость гарантирует, что
в случае пожара ни владелец, ни пожарные не окажутся под неожиданным
обстрелом взрывающихся боеприпасов. Хотя, в целях экономии и дополнительного
увеличения безопасности, рекомендуется хранить патроны в другом
сейфе. А взломостойкость дает некоторую вероятность того, что незваные
гости не воспользуются вашим же стволом, как решающим аргументом
в споре с Вами или представителями закона.
Однако не следует забывать, что "органы внутренних дел имеют
право проверять условия хранения огнестрельного оружия по месту
жительства владельцев". А любимый повод для придирки вышеупомянутых
органов - это отсутствие двух внутренних замков. На этот предмет
есть резонное возражение, что те же "Правила оборота служебного
и гражданского оружия..." допускают хранение в тяжелых сейфах,
имеющих один внутренний замок. Правда, критерия, что такое "тяжелый"
сейф в тех же "Правилах.." нет, а так как все в мире относительно,
то единственным аргументом в споре может быть - поднимет проверяющий
или не поднимет?, то следует, на случай Василия Алексеева, предохраняться
прозаическим привинчиванием оружейного шкафа к полу или стене. Уж
с квартирой-то не поднимет! Кстати, крепление к стене оружейного
сейфа всегда оправдано, так как, из-за особенностей конструкции,
он имеет тенденцию падать при открытой дверце. Владельцам коттеджей
следует присмотреться к моделям оружейных сейфов, встраиваемых в
стену - такие тоже существуют и их применение дает ощутимую экономию
денег и нервов.
Следующий повод для придирок проверяющих соблюдение правил хранения
... является ограничение на минимальную толщину стенок вместилища
- 3 мм. Это вызвано заботой МВ - о взломостойкости сейфа. Правда
забота получилась несколько неуклюжей - в Европе практически все
производители используют сталь толщиной от двух до двух с половиной
миллиметров, при этом механическая прочность получается существенно
выше, чем у отечественных умельцев, выполняющих это требование.
Дело в качестве используемой стали. Так, горячо любимая отечественными
производителями "сталь-3", действительно перестает протыкаться
консервным ножом только при 881 толщине листа около трех миллиметров.
Кроме этого, существует чисто российская хитрость - как использовать
в производстве стальной лист тоньше 2 мм. Оказывается, достаточно
наварить второй слой вокруг дверного проема на расстояние чуть более
длины захвата пальцев одной руки - дальше ведь без крон-циркуля
не прощупать!
В сложившейся ситуации, следовало бы нашим "органам"
ввести количественный критерий механической прочности (взломостойкости)
оружейного сейфа в терминах Государственного Стандарта РФ "Сейфы
и хранилища ценностей...", как это сделали американцы - выставив
требование устойчивости оружейного сейфа к взлому ровно в треть
(TL-5) от минимально допустимого для обычного сейфа (TL-15).
Что же касается сложившегося диапазона цен на оружейные сейфы и
шкафы - то он простирается от одного миллиона рублей за плохо окрашенную
и уже слегка ржавую шкатулку из металлоремонта до тридцати с лишним
миллионов за взломо- и огнестойкий американский сейф марки Winchester,
окрашенный "металликом" под цвет любимого BMW и такой
же бархатистый внутри.
В любом случае, лучше выбрать именно сейф, а иначе - прощай оружие!
|
